谁有资格成为中国画国宝级大师？答案扎心了
谁有资格成为中国画国宝级大师？
在几千年中华文明的历史长河中，的确出现过中国画的国宝级大师！有多少？不好说！有没有排行榜？十足的滑稽！！
根据相关报道称：“近日在中国绘画的国际化发展方面，由美国国际美术家协会（UNITED STATES INTERNATIONAL ARTISTS ASSOCIATION）权威发布2013《世界各国国宝级艺术大师排行榜》中国区域榜（NATIONAL ART MAESTRO IN WORLDWIDE）CHINA LISTED，也为2013年度中国绘画艺术提供了一个重要的权威指导。此次评出中国十大国宝级艺术大师排行榜揭晓名单分别为：李可染（LI KERAN）、吴冠中（WU GUANZHONG）、林风眠（LIN FENGMIAN）、傅抱石（FU BAOSHI）、徐悲鸿（XU BEIHONG）陈老铁（CHEN LAOTIE）、范曾（FAN ZENG）、贾又福（JIA YOUFU）、石齐（SHI QI）、陈平（CHEN PING），榜单对他们在中国绘画艺术的成就、艺术学术影响力以及中国文化艺术软实力方面取得的成就进行了肯定。”（见新华网）
“此次美国权威机构发布的中国画国宝级大师受到“世界文化艺术核心圈”的高度礼遇，在以往是不可想见的。这是自1949年中国建国后，中国画国宝级大师首次出现在美国时代广场这个西方文化的核心圈。中国画国宝级大师作为中华文化的代表，首次站在了世界文化的中心舞台，同时也引发了中华民族自豪感的大爆发。”（见中国网）
不算太孤陋寡闻的我见上述很是惊叹：吴道子、八大、石涛等人先不论，齐白石、吴昌硕、张大千等人的艺术成就难道要逊色于中国十大国宝级艺术大师排行榜中的某些“大师”？排行榜究竟采用的什么评判标准？什么机构做出的最终评判结果？原来如下：1、“在中国绘画的国际化发展方面”。2、美国国际美术家协会（UNITED STATES INTERNATIONAL ARTISTS ASSOCIATION）
我们来分析。如果以“在中国绘画的国际化发展方面”作为评判国宝级艺术大师排行榜的依据。我想曾获过“世界文化名人”的齐白石，曾被授过“全世界当代第一大画家”的张大千难道有不入的可能吗？即使吴昌硕、黄宾虹、刘海粟、黄胄等人也远非排行榜中的某些“大师”可比。美国国际美术家协会（UNITED STATES NTERNATIONAL ARTISTS ASSOCIATION）对中国画的评判具有权威性吗？山因仙名，水因龙名。美国国际美术家协会的仙何在？龙何在？白话：原本幼稚园水平的人评定博导，简直不可理喻！简直让自己和别人笑掉满口的牙！！（笑掉大牙在此已经不足以形容我的心情了）
再者，大师有必要排座次吗？（根据综合成就、影响等非排不可则另当别论）如果牛顿、爱因斯坦是大师，那么麦克斯韦、法拉第能算做大师吗？中国的王淦昌、钱学森、钱三强、邓稼先、袁隆平能算做大师吗？如果孔子、苏格拉底是大师，那么庄子、柏拉图、康德、黑格尔、王阳明、陈寅恪、王国维、梁启超、金岳霖……算不算大师？我的意思：每一个时代都会产生大师，每一个时代产生的大师与其他时代的大师绝不会“相等”——无论学识、影响，还是对社会的推动。大师一词既是相对精确的概念更是开放的概念：每一个时代的大师必定是本时代的极其杰出者，但A时代的大师有可能与B时代的大师不能相提并论。（A时代的大师有可能连B时代的“中师”都不如。）
凭心而论，艺术也需要炒作。流星可以炒一下，恒星可以吗？时下的排行榜层出不穷，绝大多数是名利惹得惑。中国画国宝级大师知多少？老天爷最清楚，哪容得一知半解的你我大放厥词。定个中国十大国宝级艺术大师排行榜自娱一下可以理解。“排行榜”出现在美国纽约时代广场那醒目大屏幕上就想让世人认可并相信吗？不太懂中国画的美国人要长时间想一下，懂中国画的中国人会瞬间做出否决。总之，世界不是用来被戏弄的。
